teaching:exos:cv_vibration_einstein

Ceci est une ancienne révision du document !


Comparaison microcanonique-canonique, vibrateurs et cristal d'Einstein

Les mesures de chaleur spécifique massique de quelques solides à température et pression ambiante (25 C et 1 atm) donnent ces résultats :

ÉlémentC (J g-1 K-1)
Aluminium0.897
Antimoine0.210
Cuivre 0.384
Or0.129
Argent0.231
Diamant0.509
  • Comment ramener ces valeurs à une base de comparaison commune ?
  • Ces chaleurs spécifiques ont été mesurées à pression constante. Est-ce une difficulté ?
  • Analyser ces valeurs par rapport à la loi de Dulong et Petit (1819)
  • Les mesures suivent-elles systématiquement la loi, y-a-t-il une exception ?
TC (J g-1 K-1)
2150,217
2640,348
2800,452
3060,549
3350,65
3630,751
4120,983
4711,215
5161,301
8741,857
10791,869
12381,887
  • Quelles sont les hypothèses ?
  • Quelles sont les variables ?
  • Quelle est la “somme d'état” et sa relation avec une grandeur thermodynamique ?
  • Quelles sont les hypothèses utilisées ?
  • Disposez-vous d'une autre relation thermodynamique ?
  • Comment calculer en pratique la somme d'état pour des vibrateurs (modèle microscopique) ?
  • Comment en déduire des grandeurs thermodynamiques (aspect macroscopique) ?
  • Comment obtenir la chaleur spécifique et comparer avec les mesures ?
  • Quel paramètre peut-on obtenir pour un matériau particulier (diamant par exemple) ?

Adopter la même démarche .

  • Fer
    • α = 3,54.10-5 K-1 (coefficient de dilatation)
    • V = 7,12.10-6 m3 (volume molaire)
    • κ = 0,59.10-11 Pa-1 (coefficient de compressibilité)
Ce site web utilise des cookies. En utilisant le site Web, vous acceptez le stockage de cookies sur votre ordinateur. Vous reconnaissez également que vous avez lu et compris notre politique de confidentialité. Si vous n'êtes pas d'accord, quittez le site.En savoir plus
  • teaching/exos/cv_vibration_einstein.1394521099.txt.gz
  • Dernière modification : 2014/03/11 07:58
  • de villersd