| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Prochaine révisionLes deux révisions suivantes |
| teaching:psychologie_de_l_education [2022/01/25 10:08] – villersd | teaching:psychologie_de_l_education [2022/03/13 23:43] – villersd |
|---|
| * Licence du MOOC : CC-BY-NC-SA | * Licence du MOOC : CC-BY-NC-SA |
| |
| | * [[https://doi.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fcap0000290|An advance organizer for student learning: Choke points and pitfalls in studying. - PsycNET]] |
| | * [[https://www.samford.edu/arts-and-sciences/directory/Chew-Stephen-Linn|Stephen Linn Chew]] |
| | * [[https://www.researchgate.net/publication/352503921_An_advance_organizer_for_student_learning_Choke_points_and_pitfalls_in_studying|(15) An advance organizer for student learning: Choke points and pitfalls in studying]] |
| | * [[https://theeconomyofmeaning.com/2022/02/26/stephen-l-chew-on-the-choke-points-and-pitfalls-in-studying/|Stephen L. Chew on the “Choke Points and Pitfalls in Studying” – From experience to meaning…]] (infographie) |
| |
| | {{ https://i0.wp.com/theeffortfuleducator.com/wp-content/uploads/2022/01/Chokepoints-and-Pitfalls-in-learning-CC-2021.jpg }} |
| |
| |
| * **Résumé :** Les chercheurs en psychologie tentent depuis longtemps d'identifier les pratiques pédagogiques qui améliorent l'apprentissage des élèves. Cependant, la recherche expérimentale sur ces pratiques est souvent menée dans des contextes de laboratoire ou dans un seul cours, ce qui menace la validité externe des résultats. Dans cet article, nous établissons un paradigme expérimental pour évaluer les avantages des pratiques recommandées dans une variété de contextes éducatifs authentiques - un modèle que nous appelons ManyClasses. La caractéristique principale est que les chercheurs examinent la même question de recherche et mesurent le même effet expérimental dans de nombreuses classes couvrant un éventail de sujets, d'institutions, de mises en œuvre par les enseignants et de populations d'étudiants. Nous présentons la première étude ManyClasses, dans laquelle nous avons examiné comment le moment du retour d'information sur les travaux de classe, immédiat ou retardé de quelques jours, affectait les performances ultérieures aux évaluations de la classe. Dans 38 classes, l'estimation globale de l'effet du moment du retour d'information était de 0,002 (intervalle de densité maximale de 95 % = [-0,05, 0,05]), ce qui indique qu'il n'y a pas d'effet du retour d'information immédiat par rapport au retour d'information différé sur l'apprentissage des élèves qui se généralise à toutes les classes. En outre, il n'y avait pas d'effets non nuls crédibles pour 40 modérateurs préenregistrés liés aux caractéristiques de la classe et de l'élève. Pourtant, nos résultats indiquent que dans certains types de classes, qui ont été sous-échantillonnées dans l'étude actuelle, il peut y avoir des avantages modestes pour le feedback différé. Plus largement, ces résultats fournissent des indications sur la faisabilité de mener des expériences randomisées au sein d'une classe dans une gamme d'environnements d'apprentissage naturels. | * **Résumé :** Les chercheurs en psychologie tentent depuis longtemps d'identifier les pratiques pédagogiques qui améliorent l'apprentissage des élèves. Cependant, la recherche expérimentale sur ces pratiques est souvent menée dans des contextes de laboratoire ou dans un seul cours, ce qui menace la validité externe des résultats. Dans cet article, nous établissons un paradigme expérimental pour évaluer les avantages des pratiques recommandées dans une variété de contextes éducatifs authentiques - un modèle que nous appelons ManyClasses. La caractéristique principale est que les chercheurs examinent la même question de recherche et mesurent le même effet expérimental dans de nombreuses classes couvrant un éventail de sujets, d'institutions, de mises en œuvre par les enseignants et de populations d'étudiants. Nous présentons la première étude ManyClasses, dans laquelle nous avons examiné comment le moment du retour d'information sur les travaux de classe, immédiat ou retardé de quelques jours, affectait les performances ultérieures aux évaluations de la classe. Dans 38 classes, l'estimation globale de l'effet du moment du retour d'information était de 0,002 (intervalle de densité maximale de 95 % = [-0,05, 0,05]), ce qui indique qu'il n'y a pas d'effet du retour d'information immédiat par rapport au retour d'information différé sur l'apprentissage des élèves qui se généralise à toutes les classes. En outre, il n'y avait pas d'effets non nuls crédibles pour 40 modérateurs préenregistrés liés aux caractéristiques de la classe et de l'élève. Pourtant, nos résultats indiquent que dans certains types de classes, qui ont été sous-échantillonnées dans l'étude actuelle, il peut y avoir des avantages modestes pour le feedback différé. Plus largement, ces résultats fournissent des indications sur la faisabilité de mener des expériences randomisées au sein d'une classe dans une gamme d'environnements d'apprentissage naturels. |
| * Twitter : [[https://mobile.twitter.com/PezziMichela/status/1420013828801236999|tw1]] | * Twitter : [[https://mobile.twitter.com/PezziMichela/status/1420013828801236999|tw1]] |
| | * **[[https://link.springer.com/article/10.1007/s10648-021-09646-1|There is an Evidence Crisis in Science Educational Policy]]** Lin Zhang, Paul A. Kirschner, William W. Cobern, John Sweller, Educational Policy. Educ Psychol Rev (2021) DOI: 10.1007/s10648-021-09646-1 |
| | * **Abstract** : There is a considerable gap between many of the findings from educational psychology research and educational practice. This gap is especially notable in the field of science education. In this article, the implications of three categories of research and their findings for science educational policy in the USA and other jurisdictions were reviewed. We indicate that a particular category of research that we call “Program-Based Studies,” has dominated the formulation of educational standards while a large number of critical findings from randomized, controlled studies and correlational studies that overwhelmingly show minimal support for the suggested policy have been marked as irrelevant and excluded. The current blanket-emphasis on program-based studies at the expense of the other types of research is misplaced. Educational standards should represent a balanced view of the available data including findings from controlled and correlational studies. Finally, we indicate how these different forms of research might inform each other and provide coherent and consistent implications for educational procedures. |
| | * **Résumé** : Il existe un écart considérable entre de nombreux résultats de la recherche en psychologie de l'éducation et la pratique éducative. Cet écart est particulièrement notable dans le domaine de l'enseignement des sciences. Dans cet article, nous avons examiné les implications de trois catégories de recherches et de leurs résultats pour la politique d'enseignement des sciences aux États-Unis et dans d'autres pays. Nous indiquons qu'une catégorie particulière de recherches, que nous appelons "études basées sur des programmes", a dominé la formulation des normes éducatives, tandis qu'un grand nombre de résultats critiques provenant d'études randomisées, contrôlées et corrélationnelles qui, dans leur grande majorité, montrent un soutien minimal à la politique suggérée, ont été considérés comme non pertinents et exclus. L'insistance générale actuelle sur les études fondées sur des programmes au détriment des autres types de recherche est déplacée. Les normes éducatives devraient représenter une vision équilibrée des données disponibles, y compris les résultats des études contrôlées et corrélationnelles. Enfin, nous indiquons comment ces différentes formes de recherche pourraient s'informer mutuellement et fournir des implications cohérentes et constantes pour les procédures éducatives. |
| | * [[https://www.researchgate.net/publication/355975280_There_is_an_Evidence_Crisis_in_Science_Educational_Policy|lien RG]]; voir aussi [[teaching:biblio-10.1007-s10648-021-09646-1|cette page]]; [[https://fillingthepail.substack.com/p/inquiry-learning-in-the-science-classroom|Inquiry learning in the science classroom - A new plea to consider all of the relevant evidence]], Greg Ashman, 10/11/2021; Tweet de @percheun [[https://twitter.com/percheun/status/1458487059107155975]] (10/11/2021) |
| |
| |
| ---- | ---- |
| | |
| ==== La liste proposée par Kirschner (2017) : ==== | ==== La liste proposée par Kirschner (2017) : ==== |
| |